11 diciembre, 2007

LA NUEVA ESPAÑA 11-12-07 Salas asegura que los terrenos del parque eólico de El Pumar son municipales

El regidor afirma que las fincas aparecen en el inventario de bienes municipales

Salas, E. PELÁEZ
El alcalde de Salas, José Manuel Menéndez, aseguró ayer que el Ayuntamiento «tiene suficiente documentación» para acreditar que los terrenos en los que se construye un parque eólico en la sierra de El Pumar son de propiedad municipal. Vecinos de Salas han interpuesto una demanda contra el Ayuntamiento reclamando la propiedad de varios terrenos incluidos dentro de las instalaciones eólicas.
El alcalde salense indicó que se repite la misma escena que ocurrió con la construcción del primer parque eólico del concejo, en la sierra de Bodenaya.
Varios vecinos reclamaron la propiedad de terrenos que formaban parte de las instalaciones, y al final, dijo, «los vecinos tuvieron que pagar las costas del juicio». El regidor salense resaltó que el Ayuntamiento que gobierna «defenderá los bienes públicos» tanto en este caso como en cualquier otro.
Junta de Gobierno
Los terrenos figuran en el inventario de bienes municipales, según comentó. El gobierno local trasladó el asunto, nada más recibir la reclamación, a los servicios jurídicos y catastrales para que lo analizasen.
El Alcalde añadió, asimismo, que en el Ayuntamiento se recibió a los vecinos y a los representantes legales. Además, el asunto llegó a la Junta de Gobierno local, donde no hubo una respuesta positiva a esa reclamación. El regidor destacó que la mayor parte de los vecinos que presentan esa demanda no viven en el concejo.
Los vecinos han acudido a los tribunales para dirimir este conflicto. Reclaman la propiedad de alrededor de 25 hectáreas que se encuentran dentro del parque eólico instalado en la sierra de El Pumar, bien como zona ocupada por aerogeneradores o por viales y accesos a las instalaciones.

4 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Que estupidez o que ignorancia decir que los vecinos que reclaman sus propiedades no viven en el concejo.
Como si el derecho de propiedad tuviera algo que ver con la residencia.

5:54 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

El alcalde no aclara si la inscripción de esos terrenos en el inventario de terrenos municipales es como bienes de propiedad municipal (bienes de propios) o es como bienes comunales de titularidad municipal. Son cosas distintas , muy distintas.
Parece que habla a ignorantes en derecho.
Esperemos que los vecinos sepan defender lo suyo.

7:44 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

De momento el Ayuntamiento tiene como demandado una demanda que ha sido admitida a trámite por el Juzgado, extraña bastante la actitud tan arrogante del Sr. Alcalde para con estos vecinos que tienen que llegar a la via jurisdiccional para hacer valer sus pretensiones. Todo ello con independencia de lo que final mente resuelvan los tribunales al respecto, pues aunque dicten sentencias que hemos de respetar, a veces también se equivocan en los fallos y como aquí el que tiene que pagar para litigar es el administrado,en una clara posición de desventaja respecto a la maquinaria de la Administración pues,a veces, no queda más camino que el abandono. Y parece que es lo que buscan, los autoproclamados democratas en este concejo. En fin , por sus actos los conocereis y no por su vano discurso.

8:27 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Así me gusta, que el alcalde sea escrupuloso con los bienes publicos, o sea con los de los ciudadanos, y los defienda. Pero, me hago una pregunta ¿será tan escrupuloso en todo? ¿fué igualmente escrupuloso en la negociación de los parques eólicos? Espero que así sea, y ademas espero que informe a los ciudadanos de cuanto pagan de renta de asentamiento las torres que hay en el concejo, cuento pagan de canon al Ayuntamiento y asimismo en que se invierte el dinero que se obtiene de los parques eólicos y que otros beneficios producen y a quien, y despues de que nos informe de todo esto hablaremos.....

4:40 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home